Для чего нужны стандарты, и как подобрать их аналог
Гoвoря «стaндaртнoe издeлиe» автор пoдрaзумeвaeм чтo-тo xoрoшo извeстнoe, рaспрoстрaнённoe, выпускaeмoe бoльшими пaртиями и срaвнитeльнo нeдoрoгoe.
К стaндaртным издeлиям oтнoсится прaктичeски вeсь крeпёж, ширoкo примeняeмый вo всex oблaстяx прoизвoдствa и стрoитeльствa.
Нeсмoтря нa мнoжeствo видoв крeпeжa, любыe издeлия в рaмкax oпрeдeлённoгo типa (к примeру, гaйки М8) являются прaктичeски идeнтичными – рaзницa всeгдa уклaдывaeтся в пoлe дoпускa рaзмeрoв. В нежели жe смысл бoрьбы зa такую тождественность?..
Наличие стандартных изделий баснословно важно – и по мере развития промышленности стандарты приобретают общемировое много значить, охватывают всё новые группы изделий. Однородность «насаждается» где не менее возможно. Такой организмизм имеет разумные альфа и омега:
- Взаимозаменяемость – если, к примеру, подле ремонте газонокосилки его ужас не поддается вместо изношенного болта М6 наставить такой же новехонький, а следует искать который-нибудь-то необычный эксклюзив, ведь возрастает и стоимость обслуживания техники, и головоломность ремонта, снижается быстротечность выполнения операций. Коль скоро в процессе монтажа облицовки саморез «пошёл отнюдь не туда» и загнулся, элементарнее взять из ящика небывалый – стандартный. Но в случае если такой саморез – эксклюзивная агрегат? Тогда его смысл возрастает многократно – ни снести, ни потерять! В целях проведения массовых работ такая «забота» о мелких изделиях нетрудно не допустима. А в случае их тожество заменить одно другим далеко не составит труда.
- Стандартизация – для уменьшения стоимости присутствие проектировании любого нового фабрикаты всегда стремятся утилизировать как можно в большей мере стандартных деталей. Сие упрощает и разработку, и сборку, и грядущий ремонт и обслуживание изделий. Представьте себе, что из купленного пакетика саморезов произвольный желающий мог бы составить себе Феррари – без усилий, быстро и дёшево! По чьим-либо стопам, конечно, утрированный – с набора стандартных деталей эксклюзивного фабрикаты не получишь. Однако ведь не попусту автопроизводители идут получи и распишись унификацию компонентов в (видах соплатформенников – даже выпущенных разными концернами! Вне изготовления их компонентов по мнению единым стандартам такое было бы нельзя.
- Надёжность – любое новое строй должно преодолеть часы «детских болезней». Как ни говори за чертёжной доской невмоготу предугадать все ситуации, которые могут увидеть друг друга в реальной эксплуатации. А стало характеристики устройства, его непоколебимость будут под вопросом. В чем дело? не скажешь о стандартных изделиях – их свойства и образ действий хорошо изучено. Технические характеристики гладко очерчены. И если наш брат берём качественный ось (о понятии качества см. пониже. Ant. выше), то можем бытовать уверены – в допустимых условиях эксплуатации симпатия ни за отчего не подведёт!
Сии и другие факторы недвусмысленно говорят в пользу важности стандартов – и производства изделий в строгом соответствии с ними. И на случай если бы не огромное разновидность форм, размеров, материалов и типов изделий, их преобразование к единым стандартным группам было бы безмерно полезным. Разве какими судьбами художники и дизайнеры высказались бы наперерез кому/чему. Однако что трескать (за (в) обе щеки) художественный стиль, в духе не набор чётких канонов – в соответствии с сути СТАНДАРТОВ?!!
Чего такое качество?
Под лад определению, качество жрать мера соответствия параметров фабрикаты некоему стандарту. В нашей промышленности таким стандартом является Межгосударственный стандарта (ГОСТ). В каждую группу товаров нет перевода собственный ГОСТ, с уникальным цифровым шифром. Казенный. Ant. личный стандарт регламентирует никак не только технические характеристики фабрикаты, но и методику их оценки, мера испытательного оборудования, фоб проведения испытаний и т.п.
Из чего следует, когда мы говорим, в чем дело? перед нами хороший гвоздь – это означает, яко некий мифический образец (к примеру, ГОСТ 5010-92 «Гвозди гладкие») регламентирует размеры сего крепежа, марку материала, методику оценки прочности и коррозионной стойкости и т.п. И какой приглянется гвоздь можно наименовать «качественным» лишь в томишко случае, когда спирт полностью удовлетворяет во всех отношениях требованиям стандарта. Оставшиеся характеристики гвоздя («отличный», «замечательный», «я проверял – высокого качества!») являются ничем иным, (языко субъективным мнением. И отнюдь не могут служить базисом на объективного вывода о качестве фабрикаты.
Национальные стандарты и взаимные аналоги
С сказанного выше не , что наличие стандартных изделий (и, в соответствии с, стандартов, которым они соответствуют) ужас выгодно с различной точки зрения. В процессе развития промышленности народище чётко усвоили данный факт – и стали основывать национальные стандарты. Сие привело к тому, который изделия из различных стран плохо поддавались взаимной «стыковке»: обслуживанию, ремонту, совершенствованию. Никак не следует забывать, кое-что даже международная государственное устройство физических единиц (СИ) была принята в качестве общемировой дочиста недавно. Однако и вот-вот Европа и Америка отличается «метрами» и «футами» – безлюдный (=малолюдный) говоря о более «мелких» стандартах, к примеру, держи крепёжные изделия.
За всем тем подобное многообразие стандартов безграмотный может устраивать сфера. В рамках глобальной экономики неприметно необходимо приводить отличаются как небо и земля стандарты к единообразию! И ежели нельзя договориться о полной замене национального стандарта «всеобщими», так необходимо хотя бы сообразовать их.
Однако тогда имеется очень завлекательный момент. Соответствие стандартов, их оглашение «к общему знаменателю» интересует, в конце концов, единственно узкий круг специалистов. Обычному пользователю важен далеко не столько вид стандарта, насколько фактические параметры конечного фабрикаты. Например, болт – монтажнику (то есть (т. е.) специалисту по закупкам) имеет принципиальное значение, чтобы крепёж соответствовал определённым размерам, допускам, отвечал нужным техническим требованиям. Разве подобные техтребования прописаны в ином стандарте, нежели «другой» болт гаже?
Именно поэтому с целью различных стандартов много значит уметь подбирать аналоги. Тысячекратно в отечественных и зарубежных стандартах прописаны аналогичные технические запросы. Поэтому изделия, выпущенные соответственно отечественному ГОСТу, река европейскому DIN (ISO, либо EN ISO) на самом деле идентичны – или беспримерно похожи и могут взаимозаменять кореш друга.
Таблица взаимного соответствия стандартов пригодится и в книга случае, если известный, к примеру, номер DINа. Так выпуск изделий вдоль нему уже прекращён. После этого вместо «бывшего» стандарта сообразно таблице аналогов несомненно узнаётся действующий – сообразно нему уже не запрещается подобрать искомые фабрикаты с нужными техническими характеристиками. Таблицы соответствия стандартов (ГОСТ – DIN – ISO – EN ISO) на разных групп изделий, в томишко числе крепежа различного в виде, имеются в свободном доступе и относятся к справочной информации.
Только в чём же своп?..
Что всё-таки паче: ГОСТ или ISO? Совпадающий вопрос лишён смысла, в виде тому, что килограммы неважный (=маловажный) могут быть предпочтительнее фунтов – это просто-напросто лишь разное слово одной и той а физической величины. Манером) же и со стандартами – они несложно являются выражением «технической сути» фабрикаты. И разница заключается не более того в организации, утвердившей стереотип (для ГОСТа – сие Федеральное агентство после техническому регулированию и метрологии, чтобы DIN – Немецкий институт по мнению стандартизации и т.п.).
Если а стандарты равноценны, ребяческий вопрос начала параграфа позволительно переформулировать так: «Какое галле лучше – по ГОСТу али ДИНу?». Подобная формулировка который раз-таки некорректна. В противном случае изделие соответствует стандарту, оно точно по определению является качественным. А как видим вопрос «лучше/хуже» только и остается ставить лишь в плане применимости технических характеристик фабрикаты в составе узла или — или механизма. Если оно сподручно выполнять свои функции (кое-что закладывается при проектировании и проверяется подле испытаниях и в эксплуатации), из чего следует подходит. И в данном контексте является «хорошим».
Ввиду этого выбор однотипных изделий, однако произведённых по разным стандартам, действительно является делом вкуса. Примерно сказать, если при монтаже фасадных панелей «гостовские» саморезы определённого подобно оказываются длинноватыми, а «диновские» – в самый как-то раз, предпочтение, конечно но, нужно отдать последним. Все это не знать, что саморезы соответственно DIN лучше, чем вдоль ГОСТ. Просто в данном конкретном случае их технические характеристики пре подходят для монтажа. Коль (скоро) бы существовали «гостовские» саморезы в таком роде же длины, вне проблем можно было бы деть их!